MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106641544 · doi:10.1002/ptr.3288

The potential use of <i>Echinacea</i> in acne: control of <i>Propionibacterium acnes</i> growth and inflammation

2010· article· en· W2106641544 sur OpenAlex
Manju Sharma, Roland Schoop, A Suter, J. B. Hudson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhytotherapy Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerbal Medicine Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropionibacterium acnesAcneCytokineInterleukin 8InflammationEchinacea (animal)MedicineInterleukin 6MicrobiologyImmunologyPharmacologyBiologyTraditional medicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acne is a chronic inflammatory disorder of skin follicles caused by the gram-positive bacterium Propionibacterium acnes. The possibility was investigated that a standardized preparation of Echinacea purpurea (Echinaforce®), with known antiviral, antiinflammatory and antibacterial properties, might provide a useful alternative treatment in the control of the disease. The herbal extract readily killed a standard laboratory strain of the bacterium and several clinical isolates. In cell culture models of human bronchial epithelial cells and skin fibroblasts, P. acne induced the secretion of substantial amounts of several pro-inflammatory cytokines, including IL-6 and IL-8 (CXCL8), as determined by means of cytokine-antibody arrays. However, the E. purpurea completely reversed this effect and brought the cytokine levels back to normal. Thus Echinaforce® could provide a safe two-fold benefit to acne individuals by inhibiting proliferation of the organism and reversing the bacterial-induced inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle