MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106641903 · doi:10.1109/tc.2007.1047

Comb Architectures for Finite Field Multiplication in F(2^m)

2007· article· en· W2106641903 sur OpenAlexaff
Ashkan Hosseinzadeh Namin, Huapeng Wu, Majid Ahmadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computers · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCoding theory and cryptography
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormal basisFinite fieldBasis (linear algebra)Critical path methodMultiplier (economics)Binary numberField-programmable gate arrayComputer scienceAdderPolynomial basisAlgorithmMultiplication (music)Field (mathematics)Path (computing)Representation (politics)MathematicsArithmeticParallel computingDiscrete mathematicsComputer hardwareLatency (audio)CombinatoricsGalois theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two high-speed bit-serial word-parallel or comb-style finite field multipliers are proposed in this paper. The first proposal utilizes a redundant representation for any binary field and the other uses a reordered normal basis for the binary field where a type-II optimal normal basis exists. The proposed redundant representation architecture has a smaller critical path delay compared to the previous methods while the complexities remain about the same. The proposed reordered normal basis multiplier has a significantly smaller critical path delay compared to the previous methods using the same basis or normal basis. Field-programmable gate array (FPGA) implementation results of the proposed multipliers are compared to those of the previous methods using the same basis, which confirms that the proposed multipliers allow a much higher clock rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on ComputersMême sujetCoding theory and cryptographyTravaux en français237 207