Juggling Citizenships for Transnational Familyhood: Mainland Chinese Immigrants in Canada and Their 'Return' Migration to China
Notice bibliographique
Résumé
By considering the return migration of Mainland Chinese migrants who had immigrated to Canada, this contribution focuses on the way transnational families navigate citizenship regimes in two legal systems. It argues that despite their strong legal position in Canada, members of transnational families experience de facto deskilling and integration barriers. This prompts return migration decisions by the lead migrant, resulting in transnational family separation as the rest of the family remains behind in Canada for children’s schooling and to fulfil the residency requirements for citizenship status. However, the difficulties of transnational family separation result in later return by the remaining family members as well, usually after naturalising in Canada. The remainder of the article examines the immigration issues they face in China as naturalised Canadian citizens and further explores their intentions for sustained transnationalism. Al tener en cuenta la migración de retorno de los emigrantes de China continental que habían emigrado a Canadá, esta contribución se centra en la forma en que las familias transnacionales navegan entre regímenes de ciudadanía en dos sistemas legales. La autora sostiene que a pesar de su fuerte posición legal en Canadá, los miembros de las familias transnacionales experimentan, de facto, barreras de integración y desprofesionalización. Esto lleva a que el emigrante principal decida retornar, lo que da lugar a la separación trasnacional de la familia, ya que el resto de la familia permanece en Canadá para la escolarización de los hijos y para cumplir con los requisitos de residencia para obtener el estatus de ciudadanía. Sin embargo, las dificultades de la separación de la familia transnacional dan como resultado un retorno más tardío de los miembros restantes de la familia y, por lo general, después de la naturalización en Canadá. El resto del artículo analiza los problemas de inmigración a los que se enfrentan en China como ciudadanos canadienses naturalizados y explora aún más sus intenciones para el transnacionalismo sostenido. DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: http://ssrn.com/abstract=2358580
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».