PIR-B-Deficient Mice Are Susceptible to <i>Salmonella</i> Infection
Notice bibliographique
Résumé
Paired Ig-like receptors of activating (PIR-A) and inhibitory (PIR-B) isoforms are expressed by many hematopoietic cells, including B lymphocytes and myeloid cells. To determine the functional roles of PIR-A and PIR-B in primary bacterial infection, PIR-B-deficient (PIR-B(-/-)) and wild-type (WT) control mice were injected i.v. with an attenuated strain of Salmonella enterica Typhimurium (WB335). PIR-B(-/-) mice were found to be more susceptible to Salmonella infection than WT mice, as evidenced by high mortality rate, high bacterial loads in the liver and spleen, and a failure to clear bacteria from the circulation. Although blood levels of major cytokines and Salmonella-specific Abs were mostly comparable in the two groups of mice, distinct patterns of inflammatory lesions were found in their livers at 7-14 days postinfection: diffuse spreading along the sinusoids in PIR-B(-/-) mice vs nodular restricted localization in WT mice. PIR-B(-/-) mice have more inflammatory cells in the liver but fewer B cells and CD8(+) T cells in the spleen than WT mice at 14 days postinfection. PIR-B(-/-) bone marrow-derived macrophages (BMMphi) failed to control intracellular replication of Salmonella in vitro, in part due to inefficient phagosomal oxidant production, when compared with WT BMMphi. PIR-B(-/-) BMMphi also produced more nitrite and TNF-alpha upon exposure to Salmonella than WT BMMphi did. These findings suggest that the disruption of PIR-A and PIR-B balance affects their regulatory roles in host defense to bacterial infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».