PIR-B-Deficient Mice Are Susceptible to <i>Salmonella</i> Infection
Notice bibliographique
Résumé
Paired Ig-like receptors of activating (PIR-A) and inhibitory (PIR-B) isoforms are expressed by many hematopoietic cells, including B lymphocytes and myeloid cells. To determine the functional roles of PIR-A and PIR-B in primary bacterial infection, PIR-B-deficient (PIR-B(-/-)) and wild-type (WT) control mice were injected i.v. with an attenuated strain of Salmonella enterica Typhimurium (WB335). PIR-B(-/-) mice were found to be more susceptible to Salmonella infection than WT mice, as evidenced by high mortality rate, high bacterial loads in the liver and spleen, and a failure to clear bacteria from the circulation. Although blood levels of major cytokines and Salmonella-specific Abs were mostly comparable in the two groups of mice, distinct patterns of inflammatory lesions were found in their livers at 7-14 days postinfection: diffuse spreading along the sinusoids in PIR-B(-/-) mice vs nodular restricted localization in WT mice. PIR-B(-/-) mice have more inflammatory cells in the liver but fewer B cells and CD8(+) T cells in the spleen than WT mice at 14 days postinfection. PIR-B(-/-) bone marrow-derived macrophages (BMMphi) failed to control intracellular replication of Salmonella in vitro, in part due to inefficient phagosomal oxidant production, when compared with WT BMMphi. PIR-B(-/-) BMMphi also produced more nitrite and TNF-alpha upon exposure to Salmonella than WT BMMphi did. These findings suggest that the disruption of PIR-A and PIR-B balance affects their regulatory roles in host defense to bacterial infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».