Enhancing action of LSD on neuronal responsiveness to serotonin in a brain structure involved in obsessive–compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Potent serotonin (5-HT) reuptake inhibitors are the only drugs that consistently exert a therapeutic action in obsessive-compulsive disorder (OCD). Given that some hallucinogens were reported to exert an anti-OCD effect outlasting their psychotomimetic action, possible modifications of neuronal responsiveness to 5-HT by LSD were examined in two rat brain structures: one associated with OCD, the orbitofrontal cortex (OFC), and another linked to depression, the hippocampus. The effects of concurrent microiontophoretic application of LSD and 5-HT were examined on neuronal firing rate in the rat OFC and hippocampus under chloral hydrate anaesthesia. In order to determine whether LSD could also exert a modification of 5-HT neuronal responsiveness upon systemic administration, after a delay when hallucinosis is presumably no longer present, it was given once daily (100 microg/kg i.p.) for 4 d and the experiments were carried out 24 h after the last dose. LSD attenuated the firing activity of OFC neurons, and enhanced the inhibitory effect of 5-HT when concomitantly ejected on the same neurons. In the hippocampus, LSD also decreased firing rate by itself but decreased the inhibitory action of 5-HT. The inhibitory action of 5-HT was significantly greater in the OFC, but smaller in the hippocampus, when examined after subacute systemic administration of LSD. It is postulated that some hallucinogens could have a beneficial action in OCD by enhancing the responsiveness to 5-HT in the OFC, and not necessarily in direct relation to hallucinosis. The latter observation may have theoretical implications for the pharmacotherapy of OCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».