An alternative method for delivering exogenous material into developing zebrafish embryos
Notice bibliographique
Résumé
Non-invasive manipulation of multicellular systems is important for medical and biological research. The ability to introduce, remove, or modify molecules in the intracellular environment is pivotal to our understanding of cellular structure and function. Herein, we report on an alternative method for introducing foreign material into developing embryos using the application of femtosecond (fs) laser pulses. When intense fs laser pulses are focused to a sub-micron spot, transient pores are formed, providing a transport pathway for the delivery of exogenous material into embryonic cells. In this study, zebrafish embryos were used as a model system to demonstrate the non-invasiveness of this applied delivery tool. Utilizing optically induced transient pores chorionated and dechorionated zebrafish embryos were successfully loaded with a fluorescent reporter molecule (fluorescein isothiocyanate), Streptavidin-conjugated quantum dots or DNA (Simian-CMV-EGFP). Pore formation was independent of the targeted location, with both blastomere-yolk interface and blastomere pores competent for delivery. Long-term survival of laser manipulated embryos to pec-fin stage was 89% and 100% for dechorionated and chorionated embryos, respectively. To our knowledge, this is the first report of DNA delivery into zebrafish embryos utilizing fs laser pulses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».