MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106673964 · doi:10.1183/09031936.03.00089702

Estimation of lung growth using computed tomography

2003· article· en· W2106673964 sur OpenAlexaff
Pim A. de Jong, Yasutaka Nakano, Maarten H. Lequin, Peter Merkus, Harm A.W.M. Tiddens, James C. Hogg, Harvey O. Coxson

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLungLung volumesComputed tomographyMedicineNuclear medicineFunctional residual capacityTomographyVolume (thermodynamics)RadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anatomical studies suggest that normal lungs grow by rapid alveolar addition until about 2 yrs of age followed by a gradual increase in alveolar dimensions. The aim of this study was to examine the hypothesis that normal lung growth can be monitored by computed tomography (CT). Therefore, the gas volume per gram of lung tissue was estimated from measurements of lung density obtained from CT scans performed on children throughout the growth period. CT scans were performed on 17 males and 18 females, ranging in age from 15 days-17.6 yrs. CT-measured lung weight was correlated with predicted post mortem values and CT measured gas volume with predicted values of functional residual capacity. The median value for lung expansion was 1.86 mL x g(-1) at 15 days, decreased to 0.79 mL x g(-1) by 2 yrs and then increased steadily to 5.07 mL x g(-1) at 17 yrs. Computed tomography scans can be used to estimate lung weight, gas volume and expansion of normal lungs during the growth period. The increase in the lung expansion after the age of 2 yrs suggests progressive alveolar expansion with increasing lung volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207