Palindromic Rheumatism: Longterm Outcomes of 60 Patients Diagnosed in 1967–84
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study longterm outcomes of 60 patients with palindromic rheumatism (PR) diagnosed in 1967-1984. METHODS: A cohort of patients with PR was identified in Jyväskylä Central Hospital in 1967-84, and reexamined in 1984-86. In 2006, medical records of the patients were reviewed to analyze the proportion of patients who had developed chronic rheumatoid arthritis (RA), had joint replacement surgery, or had died. Patients' health status was reviewed by mail questionnaires including functional status on the Health Assessment Questionnaire (HAQ), pain, and the number of painful joints. RESULTS: Forty patients developed chronic RA over the observation period of over 20 years, among whom 38 patients within 10 years and 2 patients after 10 years. Twenty-four patients had died by 2006, 17 (42%) in the RA group and 7 (35%) in the non-RA group. Nine patients, all in the RA group (23%), had received 1 or more joint replacements. The mean HAQ score was 0.57 in the non-RA survivors (mean age 70 yrs), compared to 0.89 in the RA group (mean age 66 yrs) (p = 0.020, adjusted for age). Pain scores and the number of painful joints were similar between the groups. CONCLUSION: Two-thirds of the patients with PR developed chronic arthritis. The risk to develop chronic arthritis remained over 10 years. The RA group was characterized with functional declines and having joint replacements as longterm outcomes of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».