Different sites of xenoantigen delivery lead to a virally induced late‐onset hepatitis in mice through molecular mimicry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epidemiological and laboratory evidences led to the hypothesis that molecular mimicry between viruses and self-proteins could be linked to the onset of autoimmune hepatitis (AIH). Hepatotropic viruses could be good candidates, as a pro-inflammatory environment may facilitate the development of AIH. AIMS: The aims of this study were to test a virus ability to induce an AIH through molecular mimicry and the influence of hepatic inflammation in this process. METHODS: C57BL/6 mice were injected i.v. or i.m. with recombinant adenoviral vectors (RecAdV) encoding for human type 2 AIH antigens to target xenoantigens expression in the liver and to create a transient hepatitis (i.v.) or for 'peripheral' xenoantigens expression (i.m.). Liver injury and B-cell response were evaluated. RESULTS: Late-onset hepatitis was observed 8 months after i.v. or i.m. RecAdV injections, despite presence or absence of an initial transient hepatitis. Intensity of B-cell response was similar for both type of injections, but the Ig isotypes produced were different. B-cell autoimmune response spread to several liver proteins. CONCLUSIONS: Liver autoimmune response can be initiated using molecular mimicry over a long period of time, validating the hit-and-run hypothesis. Initial liver inflammatory injury is neither necessary, nor detrimental to the development of AIH. These results highlight the significance of initial events on the pathogenesis of autoimmune liver injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».