A meta-analysis of profile and time-course of symptom change in acute schizophrenia treated with atypical antipsychotics
Notice bibliographique
Résumé
The profile and time-course of symptom response in acute schizophrenia is unclear. For the present study, we hypothesized that the time-course would be nonlinear. A meta-analysis was performed using randomized, controlled clinical trials of five atypical antipsychotics reported in nine electronic databases. Studies were of subjects experiencing an acute exacerbation of illness, with multiple BPRS or PANSS data-points as outcome measures. A mixed factorial repeated-measures ANOVA was used. Twenty-one published clinical trials were identified. Reduction in total symptoms from baseline to 4 wk was associated with a linear decline in symptomatology (F=23.4, d.f.=1, 7, p=0.002) without attenuation of effect. In contrast, from baseline to 6 wk the linear symptom reduction (F=76.5, d.f.=1, 12, p<0.001) eventually flattened at the end of the trial (F=87.2, d.f.=1, 12, p<0.001). Secondary analyses showed a similar pattern for typical antipsychotics, and the same profile for risperidone and olanzapine as for atypical agents as a whole. Inclusion of LOCF data altered the results at 4 wk, but not 6 wk; completion rates had no effect on results. In conclusion, this meta-analysis confirms our hypothesis for 6-wk data. The profile of symptom change is one of linear symptom reduction until 4 wk, with a flattening of treatment effects by 6 wk. A curvilinear profile of schizophrenia symptom reduction has possible implications with respect to trial design and clinical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,059 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».