Chronology of fusion of the primary and secondary ossification centers in the human sacrum and age estimation in child and adolescent skeletons
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about fusion times of the primary and secondary centers of ossification in the sacrum, particularly from dry bone observations. In this study, the timing of union of these centers was studied in a sample of modern Portuguese skeletons (90 females and 101 males) between the ages of 0 and 30 years, taken from the Lisbon documented skeletal collection. A three-stage scheme was used to assess fusion status between ossification centers as unfused, partially fused and completely fused. Posterior probability tables of age, given a certain stage of fusion, were calculated for most anatomical locations studied using both reference and uniform priors. Partial union of primary centers of ossification was observed from 1 to 8 years of age and partial union of secondary centers of ossification was observed from 15 to 21 years of age. The first primary centers of ossification to complete fusion are the neural arch with the centrum of the fifth sacral vertebrae and the last are the costal element with the centrum of the first sacral vertebra. The annular and sacroiliac epiphyses are the first, among the secondary centers of ossification observed, to complete fusion, after which the lateral margin fuses. This study offers information on timing of fusion of diverse locations in the developing sacrum useful for age estimation of complete or fragmented immature human skeletal remains and fills an important gap in the literature, by adding to previously published times of fusion of primary and secondary ossification centers in this sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,041 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».