MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106681759 · doi:10.1002/ajpa.22422

Chronology of fusion of the primary and secondary ossification centers in the human sacrum and age estimation in child and adolescent skeletons

2013· article· en· W2106681759 sur OpenAlexaff
Hugo F.V. Cardoso, Vanessa Santos Pereira, Luis Ríos

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Anthropology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSacrumOssificationMedicineAnatomyOssification center

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about fusion times of the primary and secondary centers of ossification in the sacrum, particularly from dry bone observations. In this study, the timing of union of these centers was studied in a sample of modern Portuguese skeletons (90 females and 101 males) between the ages of 0 and 30 years, taken from the Lisbon documented skeletal collection. A three-stage scheme was used to assess fusion status between ossification centers as unfused, partially fused and completely fused. Posterior probability tables of age, given a certain stage of fusion, were calculated for most anatomical locations studied using both reference and uniform priors. Partial union of primary centers of ossification was observed from 1 to 8 years of age and partial union of secondary centers of ossification was observed from 15 to 21 years of age. The first primary centers of ossification to complete fusion are the neural arch with the centrum of the fifth sacral vertebrae and the last are the costal element with the centrum of the first sacral vertebra. The annular and sacroiliac epiphyses are the first, among the secondary centers of ossification observed, to complete fusion, after which the lateral margin fuses. This study offers information on timing of fusion of diverse locations in the developing sacrum useful for age estimation of complete or fragmented immature human skeletal remains and fills an important gap in the literature, by adding to previously published times of fusion of primary and secondary ossification centers in this sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical AnthropologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207