MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106682883 · doi:10.1144/gsl.sp.2000.175.01.20

Recent geological evolution and human impact: Fraser Delta, Canada

2000· article· en· W2106682883 sur OpenAlexaffabout
J V Barrie

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeltaGeologyGeographyEarth sciencePhysical geographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Throughout the Holocene, the river dominated Fraser Delta on the Pacific coast of Canada has prograded by continuous channel switching and avulsion into a deep (>300 m) basin. However, at the beginning of the 20th century the delta was modified to provide a navigable channel and port facilities for the city of Vancouver. Now most of the sand brought down by the river (35% of the sediment load) is removed from the system by dredging. The remaining fine-grained sediment is transported in a plume past the intertidal estuary within the distributary channels then deflected northwards by the dominant flood tidal flow into the basin. Two causeways to the south of the main channel and one to the north that cross the intertidal zone to the delta foreslope act as barriers to the dominant northward sediment transport causing estuarine and localized seabed erosion. An eroded distributary channel failure complex has been exposed on the delta foreslope, off the southern causeways, by flood tidal flows that scour the seabed and form northward migrating subaqueous dunes, further increasing the delta slope. This, combined with slow sea-level rise and seismicity, intensifies the risk of further erosion and instability of the delta, particularly along the subaqueous delta front and the intertidal estuaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207