EVIDENCE FOR A DISSOCIATIVE SUBTYPE OF PTSD BY LATENT PROFILE AND CONFIRMATORY FACTOR ANALYSES IN A CIVILIAN SAMPLE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dissociative symptoms are increasingly recognized in individuals with posttraumatic stress disorder (PTSD). The aim of this study was to investigate the prevalence of derealization and depersonalization symptoms via latent profile analyses (LPAs) in a civilian PTSD sample and examine the relationship between PTSD and dissociative symptoms via factor analytic methods. METHODS: A civilian sample of individuals with PTSD predominantly related to childhood abuse (n = 134) completed a diagnostic interview for PTSD and comorbid psychiatric disorders. LPAs and confirmatory factor analyses (CFAs) were performed on the severity scores for PTSD, derealization, and depersonalization symptoms. RESULTS: LPAs extracted three groups, one of which was uniquely characterized by high derealization and depersonalization symptoms, and accounted for 25% of the sample. Individuals in the dissociative subgroup also showed a higher number of comorbid Axis I disorders and a more significant history of childhood abuse and neglect. CFAs suggested the acceptance of a five factor solution in which dissociative symptoms are distinct from but correlate significantly with the core PTSD symptom clusters. CONCLUSIONS: The results from LPAs and CFAs are concordant with the concept of a dissociative subtype in patients with PTSD and suggest that symptoms of derealization-depersonalization and the core symptoms of PTSD are positively correlated. Thought should be given to including a dissociative subtype of PTSD in the DSM-5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle