MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106692551 · doi:10.1109/tpwrs.2004.831684

Frequency-Response Analysis of Torsional Dynamics

2004· article· en· W2106692551 sur OpenAlexaff
Ahmadreza Tabesh, Reza Iravani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Benchmark (surveying)Transfer functionFrequency domainTorqueNyquist stability criterionEigenvalues and eigenvectorsComputer scienceTime domainElectric power systemEngineeringMathematicsPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a frequency-domain approach for investigation of the phenomenon of torsional dynamics. The Nyquist criterion is adopted by the proposed method to identify stability regions with respect to torsional oscillations. This paper also introduces two performance indices to evaluate torsional dampings and propensity of the system to experience torsional oscillations. The proposed method is an alternative approach to the eigenvalue analysis method and the complex torque method for investigation of torsional dynamics. The salient features of the method as compared with the aforementioned two methods are: 1) its computational efficiency since it utilizes the open-loop transfer-function matrix of the system and inherently more advantages for large size systems; 2) its performance indices that readily reveal "damping of" and "propensity to" a torsional oscillatory mode; and 3) its capability to formulate a multimachine system which includes both induction and synchronous machines. The proposed method is applied to the First IEEE Benchmark Systems for SSR studies and the results are verified based on comparison with those obtained from eigenvalue studies and digital-computer time-domain simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207