Adult Brünnich's Guillemots <i>Uria lomvia</i> balance body condition and investment in chick growth
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the covariation of adult body condition and nestling growth, we weighed adult Brünnich's Guillemots Uria lomvia rearing chicks at Coats Island, Nunavut, Canada, each year between 1988 and 2002. We estimated chick mass at 14 days for a sample of chicks reared in the same years. Adult mass and chick mass at 14 days were highly correlated, suggesting that, as feeding conditions deteriorate, adults compromise by reducing their own body reserves, while at the same time delivering less food to their offspring. We compared the prediction of the least‐squares regression for the Coats Island data with observations made at Digges Island, a much larger colony about 300 km away, where birds are similar in linear body measurements to those at Coats Island and have a similar body mass while incubating. Adult mass at Digges Island averaged 11% less during chick‐rearing than during incubation, compared with only a 5% difference at Coats Island. Mean chick mass at 14 days at Digges Island was lower in all years than was observed for chicks at Coats Island in any year. The observed 14‐day chick masses at Digges Island in two years were close to values predicted by adult mass and somewhat lower in two other years (those when chick growth was slowest). At Digges Island, the distribution of mass for brooding adults was right skewed and suggested a lower threshold at 800–850 g, below which Brünnich's Guillemots terminate breeding. We conclude that the correlation between adult and chick mass represents a dynamic equilibrium in which adults simultaneously adjust their own energy reserves and their delivery rate to the chick. This compromise must be based on behavioural choices made by individual birds and is unlikely to be a passive consequence of fluctuating conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».