Combined budesonide/formoterol therapy in conjunction with allergen avoidance ameliorates house dust mite-induced airway remodeling and dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
Allergic asthma is characterized by airway inflammation in response to chronic allergen exposure, resulting in remodeling of the airway wall accompanied by dysfunctional airway physiology. However, a link between the immune-inflammatory response to allergen and changes to airway structure and physiology has not yet been fully elucidated. Moreover, the impact of inhaled corticosteroids and beta(2)-agonists, the primary pharmacotherapy for asthma, on this process has not been completely evaluated. In this study, we employed a murine model of chronic exposure to a common environmental aeroallergen, house dust mite, to recapitulate the phenotype of clinical asthma. By examining the therapeutic effects of corticosteroid/beta(2)-agonist combination therapy with budesonide/formoterol (BUD/FORM) in this model of airway disease, we endeavored to determine the impact of BUD/FORM on lung inflammation, structure, and physiology. BUD/FORM was delivered either while allergen exposure was ongoing (concurrent therapy) or following the cessation of allergen exposure (postexposure therapy). Our results show that airway inflammation was substantially reduced in BUD/FORM-treated mice in the concurrent therapy group, whereas in the postexposure therapy group airway inflammation spontaneously resolved. In contrast, BUD/FORM was most effective in resolving several aspects of airway remodeling and bronchial hyperreactivity when delivered in conjunction with allergen withdrawal. This study demonstrates that although both BUD/FORM therapy and allergen avoidance independently reduce airway inflammation, only BUD/FORM therapy in conjunction with allergen avoidance can effectively reverse airway remodeling and bronchial hyperreactivity induced by chronic allergen exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».