Kinetic analysis and modelling of thermal degradation of perspex (PMMA) and perspex blend plastic waste
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The thermal decomposition of pure perspex and a mixture of 50% perspex and 50% poly(ethylene terephthalate; PET) was carried out between 295 and 325°C using a thermogravimetric analyser (TGA) in air and nitrogen (N 2 ) atmosphere. The weight losses of decomposition products were measured during these experiments. The thermal degradation process is slower in inert atmosphere than air, where oxidation reaction expedites the decomposition process. Kinetic rate constants ( k ), pre‐exponential factor ( A ) and activation energy ( E ) for both pure prespex and a blend of perspex/PET were calculated for both air and N 2 conditions. The thermal degradation process followed a third‐order reaction in air and second‐order in N 2 . A second‐order ( n = 2) model for the pyrolytic process based on simultaneous reactions was developed using experimental data for pure and blend. The pyrolytic products are gases, liquids, waxes, aromatics and char, which can be ultimately used as raw material and fuel in various applications. It is important to note that the addition of PET to perspex was found to suppress/inhibit the decomposition of perspex compared with pure perspex. Pre‐exponential factor ( A ) and activation energy ( E ) values support such an observation. © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».