MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106742031 · doi:10.1002/chem.200501026

Phototransformation of Stilbene in van der Waals Nanocapsules

2006· article· en· W2106742031 sur OpenAlexaff
G.S. Ananchenko, K.A. Udachin, John A. Ripmeester, Thomas Perrier, Anthony W. Coleman

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocapsulesIrradiationDimerChemistryMoleculePhotochemistryYield (engineering)CrystallographyNanotechnologyMaterials scienceOrganic chemistryNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have utilized para-hexanoylcalix[4]arene nanocapsules as hosts to carry out phototransformations of cis- and trans-stilbene. Single-crystal X-ray diffraction studies were performed to define precisely the location of encapsulated stilbenes inside the capsule and to analyze possible pathways of phototransformation. cis-Stilbene stacks as a pi-pi dimer located at the center of the capsule, whereas trans-stilbene does not form such a dimer. Irradiation of the crystalline inclusion complexes of each isomer of stilbene in the solid state leads to the appearance of the second isomer, and after prolonged photolysis, photodimerization also occurs. syn-Tetraphenylcyclobutane is formed as the major product of dimerization and its yield depends on the time and intensity of irradiation. In most cases, the single crystals of the complexes remain intact during irradiation; hence, the nanocapsules have the potential to serve as robust nanoreactors in the solid state. The confinement in the nanocapsules is sufficient to keep the reacting molecules together, although this is less restrictive than for trans-stilbene crystals, in which the molecules cannot achieve a favorable orientation for dimerization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207