Evaluation of a laparoscopic technique for collection of serial full-thickness small intestinal biopsy specimens in standing sedated horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess a technique for laparoscopic collection of serial full-thickness small intestinal biopsy specimens in horses. ANIMALS: 13 healthy adult horses. PROCEDURES: In the ex vivo portion of the study, sections of duodenum and jejunum obtained from 6 horses immediately after euthanasia were divided into 3 segments. Each segment was randomly assigned to the control group, the double-layer hand-sewn closure group, or the endoscopic linear stapler (ELS) group. Bursting strength and bursting wall tension were measured and compared among groups; luminal diameter reduction at the biopsy site was compared between the biopsy groups. In the in vivo portion of the study, serial full-thickness small intestinal biopsy specimens were laparoscopically collected with an ELS from the descending duodenum and distal portion of the jejunum at monthly intervals in 7 sedated, standing horses. Biopsy specimens were evaluated for suitability for histologic examination. RESULTS: Mean bursting strength and bursting wall tension were significantly lower in the ELS group than in the hand-sewn and control groups in both the duodenal and jejunal segments. Use of the hand-sewn closure technique at the biopsy site reduced luminal diameter significantly more than use of the stapling technique. In the in vivo part of the study, all 52 biopsy specimens collected during 26 laparoscopic procedures were suitable for histologic examination and no clinically important perioperative complications developed. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Laparoscopic collection of serial full-thickness small intestinal biopsy specimens with a 45-mm ELS may be an effective and safe technique for use in healthy adult experimental horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».