MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106778981 · doi:10.1002/cjce.22095

Traitement solvothermique superficiel de la biomasse lignocellulosique dans les liquides ioniques–hygroscopicité, morphologie et propriétés mécaniques

2014· article· fr· W2106778981 sur OpenAlexaffvenue
Hadj‐Ahmed Chérif, Abdelkader Chaala, Denis Rodrigue, Faı̈çal Larachi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensService de Recherche et d'EXpertise en Transformation des Produits ForestiersUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le traitement thermique superficiel du bois permet de rehausser ses propriétés hydrophobe, antifongique et anti‐gonflement contribuant à le mettre à l'abri des aléas naturels. Nous avons étudié la pertinence d'un traitement solvothermique d'éprouvettes de bois d'épinette noire imprégnées de liquides ioniques hydrophile ([EMIM][OTf]) et hydrophobe ([HMIM][TF2N]) comparativement à un traitement thermique simple sous balayage à l'azote. Les éprouvettes ont été soumises à des tests d'adsorption d'humidité, d'absorption d'eau, de gonflement, et de propriétés mécaniques après des traitements réalisés dans les gammes de température et de temps suivantes: [180 °C–260 °C] et [30 min–4 h]. Les tests ont montré une diminution notable de la teneur ultime en humidité et de prise d'eau liquide lorsque les échantillons de bois sont préalablement imprégnés de liquide ionique hydrophobe et que la température de traitement reste inférieure à 200 °C. Cependant, les tests de propriétés mécaniques ont montré que les modules d'élasticité et de rupture des éprouvettes affichaient une tendance à la baisse avec l'augmentation de la température et du temps de traitement. L'imprégnation de liquide ionique ne changeait rien à ce comportement même si en général une fragilisation accrue des éprouvettes pouvait être notée à cause de la solubilisation partielle des principaux composants de bois. Surface heat treatment of wood improves its hydrophobic, antifungal, and anti‐swelling properties, and strengthens its resistance to the vagaries of natural exposure. We investigated the relevance of a superficial solvothermal treatment of wood specimens impregnated with hydrophilic ([EMIM][OTf]) and hydrophobic ([EMIM][OTf]) ionic liquids which we compared to a conventional heat treatment under nitrogen atmosphere over the following treatment temperature and time ranges: [180 °C – 260 °C] and [30 min – 4 h]. The treated specimens were subjected to moisture adsorption, water absorption, swelling, and mechanical properties testing. The results revealed a notable decrease in ultimate moisture content and water uptake of the samples, provided they were impregnated with a hydrophobic ionic liquid before heat treatment at temperatures less than 200 °C. However, the mechanical properties testing showed that the elastic and rupture moduli of specimens decreased with increasing treatment temperature and time irrespective of using ionic liquids. However, the impregnated samples suffered in general increased breakability which was ascribed to partial solubilization of wood components in the ionic liquid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207