MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106796901 · doi:10.1128/jcm.39.8.2958-2960.2001

Efficacy of a Swab Transport System in Maintaining Viability of <i>Neisseria gonorrhoeae</i> and <i>Streptococcus pneumoniae</i>

2001· article· en· W2106796901 sur OpenAlexaffabout
Shaker E. Farhat, Mary Thibault, Roslyn Devlin

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeMicrobiologyStreptococcus pneumoniaeBiologyStrain (injury)Antibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficacy of swab transport systems in maintaining viability of Neisseria gonorrhoeae and Streptococcus pneumoniae is crucial both for establishing definitive diagnosis and for monitoring emerging resistance. We tested the efficacy of a newly modified Amies charcoal swab transport system, the StarSwab SP131X (Starplex Scientific, Inc., Etobicoke, Ontario, Canada), by using a combined total of 31 clinical and American Type Culture Collection stock reference strains of N. gonorrhoeae and S. pneumoniae in 46 suspensions of concentrations ranging from 10(5) to 10(8) CFU/ml. Triplicate swabs per strain held at room temperature for 0, 24, and 48 h were plated without prior vortexing, and their growths were graded. All 31 strains were viable at 0 and 24 h. Gonococcal viability at 48 h varied considerably, even among strains with comparable inoculum sizes, suggesting that viability might be strain dependent and confirming the different structural and growth profiles of gonococcal strains. S. pneumoniae strains showed consistent viability, with all strains recovered at all holding periods. This study demonstrates that the StarSwab SP131X is capable of maintaining the viability of N. gonorrhoeae and S. pneumoniae for at least 24 and 48 h, respectively, and reinforces the need for adequate sampling and for timely processing of specimens to maintain optimum performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207