MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106807211 · doi:10.1017/s0032247407006961

The Arctic cruises of Prince Albert I of Monaco

2007· article· en· W2106807211 sur OpenAlexafffundabout
Jacqueline Carpine-Lancre, William Barr

Notice bibliographique

RevuePolar Record · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPolar Knowledge Canada
Mots-clésCruiseArcticHydrographyThe arcticOceanographyNorwegianGeographyNorth poleHistoryArt historyArchaeologyArtPhysical geographyGeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT From an early age, Prince Albert I of Monaco evinced a strong fascination for the polar regions. But it was only after 1898 that he was able to mount four scientific cruises to Svalbard on his yacht, the second Princesse-Alice . The first cruise was an oceanographical and zoological reconnaissance, aimed mainly at adding to the collections of the Musée océanographique de Monaco, the construction of which had just started. In 1899, the focus was on the hydrography and topography of Raudfjorden, of which a map was published. In 1906, meteorology was added to the range of observations and surveys were pursued. The Prince also provided support for two other expeditions, that of the Norwegian, Gunnar Isachsen, to northwestern Spitsbergen, and that of the Scotsman, William Bruce, to Prins Karls Forland. The Prince's expedition in 1907 was aimed at completing the results from the previous summer. Prince Albert also lent his support, either financially, or through gifts or loans of oceanographic instruments, to numerous Arctic and Antarctic explorers. Finally, he showed a keen interest in environmental protection, especially in Svalbard. This is demonstrated by his responses to a questionnaire that Hugo Conwentz sent him in 1912.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar RecordMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207