Effect of Initial Gn<scp>RH</scp> and Duration of Progesterone Insert Treatment on the Fertility of Lactating Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The study compared response to prostaglandin F2α (PG), synchrony of ovulation and pregnancy per AI (P/AI) in a 5- vs a 7-day Ovsynch + PRID protocol and investigated whether the initial GnRH affects P/AI in lactating dairy cows. Two hundred and seventy-six cows (500 inseminations) were assigned to one of four timed-AI (TAI) protocols: (i) PRID-7G; 100 μg GnRH im, and a progesterone-releasing intravaginal device (PRID) for 7 days. At PRID removal, PG (500 μg of cloprostenol) was given im. Cows received the second GnRH treatment at 60 h after PRID removal and TAI 12 h later. (ii) PRID-5G; as PRID-7G except the duration of PRID, treatment was 5 days and PG was given twice (12 h apart). (iii) PRID-7NoG; as PRID-7G except the initial GnRH, treatment was omitted. (iv) PRID-5NoG; as PRID-7NoG except the duration of PRID, treatment was 5 days. Response to treatments and pregnancy status at 32 and 60 days after TAI was determined by ultrasonography. The percentage of cows ovulating before TAI was greatest in PRID-7G (17.1%), and the percentage of cows that did not have luteal regression was greatest in PRID-5G (9.5%). The overall P/AI at 32 and 60 days did not differ among TAI protocols. However, during resynchronization, cows subjected to the 5-day protocols had greater (p < 0.05) P/AI (45.3% vs 33.6%) than cows subjected to the 7-day protocols. Pregnancy loss between 32 and 60 days tended (p = 0.10) to be greater in cows that did not receive initial GnRH (14.8%) compared to those that received GnRH (8.2%). In conclusion, the PRID-5G protocol resulted in fewer cows responding to PG, but P/AI did not differ among TAI protocols. A 5-day protocol resulted in more P/AI in resynchronized cows, and cows that did not receive initial GnRH tended to experience more pregnancy losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».