Comparing Intelligence Quotient (IQ)among 3 to 7-year-old strabismic and nonstrabismic children in an Iranian population
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to compare the Intelligence Quotient (IQ) among 3 to 7-year-old strabismic and nonstrabismic children in an Iranian population. In this cross-sectional study, 108 preschool children with equal numbers of strabismic/non-strabismic disorder (age 3-7 years) were randomly selected from exceptional strabismus clinics of Ahvaz and were evaluated with the preschool and primary scale of intelligence versions of Wechsler (WPPSI). In the current study, 108 children were evaluated. In strabismic patients the mean performance, verbal and total IQ were 89.46±19.79, 89.57±21.57 and 91.54±22.08 respectively.These mean scores in normal children were 91.89±47.53 , 87.56±15.6 and 89.96±17.62 consecuently. The results showed that these three different IQ subscales were not significantly different among 3 to 7 years old strabismic and nonstrabismic children ((P>0.05 for all comparisons). There was no significant difference in IQ between two sexes (P>0.05) while Persian tribe children had greater IQ score compared to other tribes (P<0.05). Also, higher paternal educational status of children related to higher IQ score. IQ score was better in combined deviations and was higher in exotropes than esotropes; however, these differences were not statistically significant.(p>0.05) In this evaluation, we did not found a significant negative interference of strabismus on IQ score of preschool children. It can be concluded that paternal educational level and tribe have a significant effect on intelligent quotient, while this is not the case on sex and ocular deviation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».