Synthesis of poly(arylene disulfide)–vermiculite nanocomposites via <i>in situ</i> ring‐opening polymerization of macrocyclic oligomers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exfoliated poly(4, 4′‐oxybis(benzene)disulfide)/vermiculite (POBDS/VMT) nanocomposites were successfully synthesized via in situ melt intercalation of cyclo(4, 4′‐oxybis(benzene)disulfide) oligomers (COBDS) into octadecylammonium‐exchanged VMT (organo‐VMT). The POBDS/VMT nanocomposites were melt fabricated in a two‐step process. First, the COBDS/VMT nanocomposite precursor was fabricated by melt delaminating organo‐VMT with COBDS at a temperature slightly higher than its melting point. Subsequently, exfoliated POBDS‐VMT nanocomposites can be prepared in situ via instant melt ring‐opening polymerization of the COBDS‐VMT nanocomposite precursor. The nanoscale dispersion of VMT layers within POBDS polymer was confirmed by X‐ray diffraction, scanning electron microscopy and transmission electron microscopy. High molecular weight POBDS polymer was formed in a few minutes at the same time as the nanocomposite formation. The results of dynamic mechanical analysis showed that the storage modulus and glass transition temperature of the nanocomposites are much higher than those of the POBDS matrix, even with a very small amount of VMT addition. This methodology provides a potential approach to synthesize high‐performance polymer/clay nanocomposites. Copyright © 2004 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».