A Solid-State Multinuclear Magnetic Resonance Investigation of Hexamethylborazine
Notice bibliographique
Résumé
Analyses of 11 B, 13 C, and 2 H NMR spectra of solid hexamethylborazine, I, provide conclusive evidence for rapid in-plane jumps of the borazine ring at room temperature. Boron-11 NMR spectra of magic-angle spinning (MAS) samples, acquired at low (4.7 T), moderate (9.4 T), and high (18.8 T) external applied magnetic field strengths, have been simulated to yield the 11 B nuclear quadrupolar coupling constant ( C Q ), asymmetry parameter, and isotropic chemical shift; their values at 298 K are 2.98 ± 0.03 MHz, 0.01 ± 0.01, and 36.0 ± 0.4 ppm, respectively. Simulations of 13 C CP/MAS NMR spectra provide the carbon−boron isotropic indirect spin−spin coupling constant, J iso, the sign of C Q ( 11 B), the relative orientations of the boron electric field gradient (EFG) and the 13 C− 11 B dipolar coupling tensors, and the motionally averaged 13 C− 11 B dipolar coupling constant. Variable-temperature 2 H NMR spectra of a partially deuterated sample of I indicate that the in-plane jumps of the borazine ring are slow with respect to C Q ( 2 H) -1 (i.e., τ jump ≥ 10 -4 s) at temperatures less than 130 K. Over the temperature range 180 to 128 K, 2 H NMR line shape analysis yields an activation energy of 30.1 ± 1.5 kJ mol -1 for the in-plane jumps of the borazine ring. Although a precise experimental determination of boron chemical shift anisotropy was impeded by intramolecular and intermolecular boron−boron dipolar interactions and heteronuclear nitrogen−boron dipolar interactions, simulations of high-field 11 B NMR spectra of a stationary sample of I suggest a value of 55 ± 15 ppm for the motionally averaged span of the chemical shift tensor. Lastly, high-level ab initio and density functional theory calculations provide values of the boron EFG tensor and the boron and nitrogen magnetic shielding tensors for a rigid molecule of I .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».