Structure of <scp>l</scp> -Xylulose-5-Phosphate 3-Epimerase (UlaE) from the Anaerobic <scp>l</scp> -Ascorbate Utilization Pathway of <i>Escherichia coli</i> : Identification of a Novel Phosphate Binding Motif within a TIM Barrel Fold
Notice bibliographique
Résumé
Three catabolic enzymes, UlaD, UlaE, and UlaF, are involved in a pathway leading to fermentation of l-ascorbate under anaerobic conditions. UlaD catalyzes a beta-keto acid decarboxylation reaction to produce L-xylulose-5-phosphate, which undergoes successive epimerization reactions with UlaE (L-xylulose-5-phosphate 3-epimerase) and UlaF (L-ribulose-5-phosphate 4-epimerase), yielding D-xylulose-5-phosphate, an intermediate in the pentose phosphate pathway. We describe here crystallographic studies of UlaE from Escherichia coli O157:H7 that complete the structural characterization of this pathway. UlaE has a triosephosphate isomerase (TIM) barrel fold and forms dimers. The active site is located at the C-terminal ends of the parallel beta-strands. The enzyme binds Zn(2+), which is coordinated by Glu155, Asp185, His211, and Glu251. We identified a phosphate-binding site formed by residues from the beta1/alpha1 loop and alpha3' helix in the N-terminal region. This site differs from the well-characterized phosphate-binding motif found in several TIM barrel superfamilies that is located at strands beta7 and beta8. The intrinsic flexibility of the active site region is reflected by two different conformations of loops forming part of the substrate-binding site. Based on computational docking of the L-xylulose 5-phosphate substrate to UlaE and structural similarities of the active site of this enzyme to the active sites of other epimerases, a metal-dependent epimerization mechanism for UlaE is proposed, and Glu155 and Glu251 are implicated as catalytic residues. Mutation and activity measurements for structurally equivalent residues in related epimerases supported this mechanistic proposal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».