MétaCan
← tous les travaux

Long-Term Follow-Up of a Large Active Surveillance Cohort of Patients With Prostate Cancer

2014· article· en· 1 220 citations· W2106869018 sur OpenAlex· 10.1200/jco.2014.55.1192

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur
Essai randomiséEssai non randomiséObservationnel
Consensus du classificateur
Observationnel
Scores d’imitation des enseignants

Codex

Observationnel1,000
Essai randomisé0,067
Autre devis0,002
Simulation ou modélisation0,002
Essai non randomisé0,001
Sans objet0,001
Métarecherche0,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Communication savante0,000
Étude de cas0,000
Méta-analyse0,000
Qualitatif0,000
Intégrité de la recherche0,000
Science ouverte0,000
Bibliométrie0,000
Revue systématique0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Expérimental (laboratoire)0,000

Gemma

Observationnel1,000
Essai non randomisé0,027
Essai randomisé0,003
Métarecherche0,001
Revue systématique0,001
Simulation ou modélisation0,001
Méta-analyse0,000
Communication savante0,000
Qualitatif0,000
Science ouverte0,000
Sans objet0,000
Expérimental (laboratoire)0,000
Intégrité de la recherche0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Étude de cas0,000
Bibliométrie0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Études des sciences et des technologies0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants
0,378 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

PURPOSE

Active surveillance is increasingly accepted as a treatment option for favorable-risk prostate cancer. Long-term follow-up has been lacking. In this study, we report the long-term outcome of a large active surveillance protocol in men with favorable-risk prostate cancer.

PATIENTS AND METHODS

In a prospective single-arm cohort study carried out at a single academic health sciences center, 993 men with favorable- or intermediate-risk prostate cancer were managed with an initial expectant approach. Intervention was offe…

Récupéré depuis PubMed par NCBI EFetch. Les titres des sections structurées sont conservés.