MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106876726 · doi:10.1002/bmc.967

A stereospecific high‐performance liquid chromatographic assay for the determination of ketoconazole enantiomers in rat plasma

2008· article· en· W2106876726 sur OpenAlexafffund
Dalia A. Hamdy, Dion R. Brocks

Notice bibliographique

RevueBiomedical Chromatography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryChromatographyEnantiomerDiethyl etherProtein precipitationCalibration curveHexaneStereospecificityHigh-performance liquid chromatographyPharmacokineticsDetection limitStereochemistryOrganic chemistryPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A stereospecific high-performance liquid chromatographic assay was developed for the quantitation of ketoconazole enantiomers (KTZ) in rat plasma. After protein precipitation of 100 microL plasma using acetonitrile, a wash step was performed using hexane. The supernatant was removed and KTZ enantiomers and amiodarone, the internal standard, were extracted using liquid-liquid extraction with tert-butyl methyl ether. After transfer and evaporation of the organic layer, the residue was reconstituted in mobile phase and injected into the HPLC through a chiral column. The mobile phase consisted of hexane:ethanol:2-propanol with diethyl amine, pumped at 1.5 mL/min. All components eluted within 18 min. KTZ enantiomers were baseline resolved and peaks were symmetrical in appearance with no interferences. Calibration curves were linear over the range 62.5-5000 ng/mL of enantiomer. The intraday and interday CV% assessments were <or=19 and <13%, respectively, and mean error was <4% for both enantiomers. The lower limit of quantitation was 62.5 ng/mL for each enantiomer based on 100 microL rat plasma. In rats, plasma concentrations of (+)-KTZ were higher than those of antipode after single oral doses. The assay was shown to be sensitive and appropriate for use in pharmacokinetics study of KTZ in rat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical ChromatographyMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207