N-Hydroxylation of 4-Aminobiphenyl by CYP2E1 Produces Oxidative Stress in a Mouse Model of Chemically Induced Liver Cancer
Notice bibliographique
Résumé
4-Aminobiphenyl (ABP) is a trace component of cigarette smoke and hair dyes, a suspected human carcinogen and a potent rodent liver carcinogen. Postnatal exposure of mice to ABP results in a higher incidence of liver tumors in males than in females, paralleling the sex difference in human liver cancer incidence. A traditional model of ABP tumorigenesis involves initial CYP1A2-mediated N-hydroxylation, which eventually leads to production of mutagenic ABP-DNA adducts that initiate tumor growth. However, several studies have found no correlation between sex or CYP1A2 function and the DNA-damaging, mutagenic, or tumorigenic effects of ABP. Oxidative stress may be an important etiological factor for liver cancer, and it has also been linked to ABP exposure. The goals of this study were to identify novel enzyme(s) that contribute to ABP N-oxidation, and to investigate a potential role for oxidative stress in ABP liver tumorigenicity. Isozyme-selective inhibition experiments using liver microsomes from wild-type and genetically modified mice identified CYP2E1 as a major ABP N-hydroxylating enzyme. The N-hydroxylation of ABP by transiently expressed CYP2E1 produced oxidative stress in cultured mouse hepatoma cells. In vivo postnatal exposure of mice to a tumorigenic dose of ABP also produced oxidative stress in male wild-type mice, but not in male Cyp2e1(-/-) mice or in female mice. However, a stronger NRF2-associated antioxidant response was observed in females. Our results identify CYP2E1 as a novel ABP-N-oxidizing enzyme, and suggest that sex differences in CYP2E1-dependent oxidative stress and antioxidant responses to ABP may contribute to the observed sex difference in tumor incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».