MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106896301 · doi:10.1128/ec.05078-11

Vacuolar Protein Sorting Genes Regulate Mat Formation in Saccharomyces cerevisiae by Flo11p-Dependent and -Independent Mechanisms

2011· article· en· W2106896301 sur OpenAlexaff
Neha Sarode, Bethany Miracle, Xin Peng, Owen Ryan, Todd B. Reynolds

Notice bibliographique

RevueEukaryotic Cell · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeBiologyCell biologyESCRTVacuolar protein sortingMutantEndosomeGeneGeneticsIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saccharomyces cerevisiae generates complex biofilms called mats on low-density (0.3%) agar plates. The mats can be morphologically divided into two regions: (i) hub, the interior region characterized by the presence of wrinkles and channels, and (ii) rim, the smooth periphery. Formation of mats depends on the adhesin Flo11p, which is also required for invasive growth, a phenotype in which the S. cerevisiae yeasts grow as chains of cells that dig into standard-density (2%) agar plates. Although both invasive growth and mat formation depend on Flo11p, mutations that perturb the multivesicular body (MVB) protein sorting pathway inhibit mat formation in a FLO11-independent manner. These mutants, represented by vps27Δ, disrupt mat formation but do not affect invasive growth, FLO11 gene or protein expression, or Flo11p localization. In contrast, an overlapping subset of MVB mutants (represented by ESCRT [endosomal sorting complex required for transport] complex genes such as VPS25) interrupt the Rim101p signal transduction cascade, which is required for FLO11 expression, and thus block both invasive growth and mat formation. In addition, this report shows that mature Flo11p is covalently associated with the cell wall and shed into the extracellular matrix of the growing mat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEukaryotic CellMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207