Does optical microangiography provide accurate imaging of capillary vessels?: validation using multiphoton microscopy
Notice bibliographique
Résumé
Optical microangiography (OMAG) has been extensively utilized to study three-dimensional tissue vasculature in vivo. However, with the limited image resolution (∼10 μm ) of the commonly used systems, some concerns were raised: (1) whether OMAG is capable of providing the imaging of capillary vessels that are of an average diameter of ∼6 μm ; (2) if yes, whether OMAG can provide meaningful quantification of vascular density within the scanned tissue volume. Multiphoton microscopy (MPM) is capable of depth-resolved high-resolution (∼1 μm ) imaging of biological tissue structures. With externally labeled plasma, the vascular network including single capillaries can be well visualized. We compare the vascular images of in vivo mouse brain acquired by both OMAG and MPM systems. We found that within the penetration depth range of the MPM system, OMAG is able to accurately visualize blood vessels including capillaries. Although the resolution of OMAG may not be able to 100% resolve two closely packed tiny capillaries in tissue, it is still capable of visualizing most of the capillaries because there are interstitial tissue spaces between them. We believe our validation results reinforce the application of OMAG in microvasculature-related studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».