MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106907475 · doi:10.1103/physrevb.93.165109

Excitonic instability of three-dimensional gapless semiconductors: Large-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>N</mml:mi></mml:math>theory

2016· article· en· W2106907475 sur OpenAlexafffund
Lukas Janssen, Igor F. Herbut

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsGround stateOrder (exchange)Parameterized complexityGapless playbackCondensed matter physicsQuantum mechanicsMathematical physicsCombinatoricsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional gapless semiconductors with quadratic band touching, such as HgTe, $\ensuremath{\alpha}$-Sn, or ${\mathrm{Pr}}_{2}{\mathrm{Ir}}_{2}{\mathrm{O}}_{7}$, are believed to display a non-Fermi-liquid ground state due to long-range electron-electron interaction. We argue that this state is inherently unstable towards spontaneous formation of a (topological) excitonic insulator. The instability can be parameterized by a critical fermion number ${N}_{\mathrm{c}}$. For $N&lt;{N}_{\mathrm{c}}$ the rotational symmetry is spontaneously broken, the system develops a gap in the spectrum, and features a finite nematic order parameter. To leading order in the $1/N$ expansion and in the static approximation, the analogy with the problem of dynamical mass generation in (2+1)-dimensional quantum electrodynamics yields ${N}_{\mathrm{c}}=16/[3\ensuremath{\pi}(\ensuremath{\pi}\ensuremath{-}2)]$. Taking the important dynamical screening effects into account, we find that ${N}_{\mathrm{c}}\ensuremath{\ge}2.6(2)$ and therefore safely above the physical value of $N=1$. Some experimental consequences of the nematic ground state are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207