Management of hydrocarbon-contaminated soil through bioremediation and landfill disposal at a remote location in Northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Northern communities often have limited resources to resolve petroleum hydrocarbon (PHC) contamination. This project investigated an innovative approach for the management of diesel-contaminated soil in a remote community in Labrador. The soil was first treated in a passively aerated biopile to reduce the concentrations of mobile PHCs. The treated soil was then disposed of in the local landfill. Maximum total petroleum hydrocarbon (TPH) concentrations in soil, concentrations of PHCs with less than 16 carbons in soil, and TPH in leachate decreased during the 1 year field treatment. Microcosms incubated at 7 and 22 °C in the laboratory showed the potential for biodegradation of the PHCs. However, volatilization was likely the predominant PHC removal mechanism in the field. Disposal of treated soil to landfills has the advantage of transforming waste (i.e., soil) into a valued product (i.e., cover for the refuse). The development of risk-based guidelines for the disposal of PHC-contaminated soil into landfills in Canada appears to be needed and is discussed in this paper. Guidelines should be protective of the environment while prevent over-treatment of the soil, which may result in unnecessary spending and environmental impacts. The cost of the system tested was compared to that of treating soil in an off-site facility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».