MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106947860 · doi:10.1306/05190403088

Seismic attribute-based characterization of coalbed methane reservoirs: An example from the Fruitland Formation, San Juan basin, New Mexico

2004· article· en· W2106947860 sur OpenAlexaff
Iván Dimitri Marroquín, Bruce S. Hart

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalbed methaneGeologyStructural basinReservoir modelingGeochemistryMining engineeringPetroleum engineeringSeismologyGeomorphologyCoalArchaeologyCoal miningGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Fruitland Formation of the San Juan basin is the largest producer of coalbed methane in the world. Production patterns vary from one well to another throughout the basin, reflecting factors such as coal thickness and fracture and cleat density. In this study, we integrated conventional P-wave three-dimensional (3-D) seismic and well data to investigate geological controls on production from a thick, continuous coal seam in the lower part of the Fruitland Formation. Our objective was to show the potential of using 3-D seismic data to predict coal thickness, as well as the distribution and orientation of subtle structures that may be associated with enhanced permeability zones. To do this, we first derived a seismic attribute-based model that predicts coal thickness. We then used curvature attributes derived from seismic horizons to detect subtle structural features that might be associated with zones of enhanced permeability. Production data show that the best producing wells are associated with seismically definable structural features and thick coal. Although other factors (e.g., completion practices and coal type) affect coalbed methane production, our results suggest that conventional 3-D seismic data, integrated with wire-line logs and production data, are useful for characterizing coalbed methane reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207