Combining global climate and regional landscape models to improve prediction of invasion risk
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim It is widely acknowledged that species distributions result from a variety of biotic and abiotic factors operating at different spatial scales. Here, we aimed to (1) determine the extent to which global climate niche models (CNMs) can be improved by the addition of fine‐scale regional data; (2) examine climatic and environmental factors influencing the range of 15 invasive aquatic plant species; and (3) provide a case study for the use of such models in invasion management on an island. Location Global, with a case study of species invasions in Ireland. Methods Climate niche models of global extent (including climate only) and regional environmental niche models (with additional factors such as human influence, land use and soil characteristics) were generated usingmaxentfor 15 invasive aquatic plants. The performance of these models within the invaded range of the study species in Ireland was assessed, and potential hotspots of invasion suitability were determined. Models were projected forward up to 2080 based on two climate scenarios. Results While climate variables are important in defining the global range of species, factors related to land use and nutrient level were of greater importance in regional projections. Global climatic models were significantly improved at the island scale by the addition of fine‐scale environmental variables (area under the curve values increased by 0.18 and true skill statistic values by 0.36), and projected ranges decreased from an average of 86% to 36% of the island. Main conclusions Refining CNMs with regional data on land use, human influence and landscape may have a substantial impact on predictive capacity, providing greater value for prioritization of conservation management at subregional or local scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».