Risk of congenital cytomegalovirus infection among HIV‐exposed uninfected infants is not decreased by maternal nelfinavir use during pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Congenital cytomegalovirus (cCMV) infection is common among infants born to HIV-infected women. Nelfinavir (NFV), an antiretroviral drug that is safe during pregnancy, inhibits CMV replication in vitro at concentrations that standard doses achieve in plasma. We hypothesized that infants born to women receiving NFV for prevention of mother-to-child transmission of HIV (PMTCT) would have a reduced prevalence of cCMV infection. METHODS: The prevalence of cCMV infection was compared among HIV-uninfected infants whose HIV-infected mothers either received NFV for >4 weeks during pregnancy (NFV-exposed) or did not receive any NFV in pregnancy (NFV-unexposed). CMV PCR was performed on infant blood samples collected at <3 weeks from birth. RESULTS: Of the 1,255 women included, 314 received NFV for >4 weeks during pregnancy and 941 did not receive any NFV during pregnancy. The overall prevalence of cCMV infection in the infants was 2.2%, which did not differ by maternal NFV use. Maternal CD4 T cell counts were inversely correlated with risk of cCMV infection, independent of the time NFV was initiated during gestation. Infants with cCMV infection were born 0.7 weeks earlier (P = 0.010) and weighed 170 g less (P = 0.009) than uninfected infants. CONCLUSION: Among HIV-exposed uninfected infants, cCMV infection was associated with adverse perinatal outcomes. NFV use in pregnancy was not associated with protection against cCMV. Safe and effective strategies to prevent cCMV infection are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».