MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107031232 · doi:10.4141/p04-022

The effect of N and P fertilization on growth, seed yield and quality of industrial hemp in the Parkland region of Saskatchewan

2004· article· en· W2107031232 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Cecil Vera, S. S. Malhi, J. P. Raney, Z. H. Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLoamFertilizerAgronomyChernozemBiomass (ecology)Human fertilizationNitrateCultivarPhosphorusYield (engineering)Ammonium nitrateEnvironmental scienceBiologySoil waterChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industrial hemp (Cannabis sativa L.) has sparked renewed interest in western Canada in recent years, and there is very little research information available on its fertilizer requirements. The objective of this study was to determine the effect of surface-broadcast ammonium nitrate and seedrow placed monoammonium phosphate fertilizers on the production and seed quality attributes of industrial hemp (cv. Fasamo and Finola). Field experiments were conducted on a Black Chernozem silty loam soil at Melfort, Saskatchewan, Canada, in 2000, 2001 and 2002. Increasing N rates significantly increased plant height, biomass, seed yield and seed protein content of hemp in all years. Seed-applied P fertilizer increased plant height in all years, and biomass in 2000, but reduced plant density, biomass and seed yield in 2001 and 2002. Finola consistently had lower plant height, earlier maturity, heavier seeds, and higher seed yield, seed protein content and seed oil content than Fasamo. The average amount of nitrate-N in the 0–60 cm soil was 40 kg N ha -1 . Seed yield kg -1 of N was 9.4, 5.9, 4.5 and 3.7 kg ha -1 for Fasamo, and 10.6, 7.7, 6.0 and 4.5 kg ha -1 for Finola, respectively, at 40, 80, 120 and 160 kg ha -1 of soil plus fertilizer N. Key words: Fertilizer, hemp, nitrogen, phosphorus, rainfall, soil extractable P, soil nitrate-N, cultivars

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207