Safety and Efficacy of Etanercept in a Cohort of Patients with Juvenile Idiopathic Arthritis Under 4 Years of Age
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate safety, tolerability, and efficacy of etanercept in a cohort of patients with juvenile idiopathic arthritis (JIA) under 4 years of age. METHODS: Data were collected at every visit during treatment with etanercept in 25 children who began treatment at a mean age of 3 years (range 18-48 months). Safety endpoints included the incidence of any adverse events. Efficacy endpoints included the American College of Rheumatology (ACR) Pediatric 30, 50, and 70 criteria for improvement. RESULTS: Data from 25 patients with JIA treated with etanercept for a mean period of 23 months were analyzed. All patients received concomitant medications: 24 methotrexate, 3 cyclosporin A, and 10 corticosteroids. After the first 6 months of treatment, 15 (71.4%) patients achieved an ACR Pedi30 response and at the last observation 20 (80%) achieved ACR Pedi30. ACR Pedi50 and 70 responses were, respectively, 62% and 43% at 6 months and 72% and 64% at the last followup. Five patients (20%) discontinued etanercept for lack of efficacy. Two (8%) developed adverse events, both primary varicella zoster virus (VZV) infections (both not vaccinated). One was hospitalized because of a necrotizing fasciitis secondary to VZV infection. No cases of tuberculosis, opportunistic infections, or malignancies were reported. CONCLUSION: In our cohort of patients etanercept proved to be safe and efficacious in the majority of children. The response in toddlers was similar to that in older children. We observed only 1 case of severe infection that required hospitalization and stopped treatment temporarily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».