Chronic estrogen treatment reduces vaso-constrictor responses in insulin resistant rats
Notice bibliographique
Résumé
Previous experiments have shown that chronic estrogen treatment via subcutaneous implants prevented insulin-induced blood pressure elevation and increased insulin sensitivity in ovariectomized female rats. In vitro vascular studies were performed using isolated mesenteric arteries to determine the effect of chronic estrogen and insulin treatments on vascular responses to vasoconstrictor agents. Female Wistar rats were assigned to the following groups: sham-operated, sham-operated plus insulin, sham-operated plus insulin plus estrogen, ovariectomized, ovariectomized plus insulin, and ovariectomized plus insulin plus estrogen. Chronic insulin and estrogen treatments were initiated with subcutaneous placement of insulin implants (2 U/d) and 17beta-estradiol implants (0.5 mg/pellet, 60 day release) at the back of the neck. After 8 weeks of treatment, mesenteric arteries were isolated for assessment of constrictor responses to norepinephrine and the thromboxane A2 analogue U46619 in the presence or absence of the endothelium. The results show that chronic estrogen treatment attenuated the vascular constrictor responses to norepinephrine and U46619 only in endothelium intact vessels. Incubation with insulin did not significantly affect norepinephrine-induced vascular smooth muscle contraction. The study provides evidence that the mechanism by which estrogen prevents insulin-induced blood pressure elevation in insulin-treated ovariectomized rats is by influencing endothelium-derived vasoactive factors such as thromboxane A2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».