MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107055059 · doi:10.1177/1362361301005001003

Social and Language Skills in Adolescent Boys with Asperger Syndrome

2001· article· en· W2107055059 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAutism · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaGlenrose Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesGlenrose Rehabilitation Hospital
Mots-clésPsychologySocial skillsDevelopmental psychologyAutismAsperger syndromeSocial competenceSocial relationPerceptionCASPSocial cognitionSocial perceptionHigh-functioning autismInterpersonal relationshipClinical psychologyAutism spectrum disorderCognitionSocial changeSocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty-one adolescent boys with Asperger syndrome and 21 boys matched on age and an estimate of IQ were assessed using standardized measures of social perception (Child and Adolescent Social Perception Measure, CASP), social skills (parent, teacher, and student forms of the Social Skills Rating System, SSRS), number of close friends and frequency of contact (Child Behavior Checklist) and expressive and receptive language (Clinical Evaluation of Language Fundamentals-Revised). There were significant differences between groups on CASP scores, SSRS scores, number of friends, frequency of contact and social competence. There was also a significant difference on receptive language. The clinically and statistically significant differences between the groups on the measures of social skills help us understand the nature of the social deficits in Asperger syndrome and suggest the need to focus on specific deficits. These findings are discussed in relation to diagnostic criteria and intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle