Effects of Rivastigmine and Donepezil on Brain Acetylcholine Levels in Acetylcholinesterase-Deficient Mice
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Alzheimer s disease is characterized by a dysfunction of central cholinergic systems and is treated by inhibitors of acetylcholinesterase (AChE). This study tests the effect of two AChE inhibitors in therapeutic use, rivastigmine and donepezil, in mice that are devoid of AChE (AChE-/- mice). Rivastigmine is an inhibitor of both AChE and butyrylcholinesterase (BChE) whereas donepezil is a selective inhibitor of AChE. METHODS: We have used in vivo microdialysis to investigate the effects of the two drugs on the extracellular concentration of acetylcholine (ACh) in the hippocampus of AChE-/- mice. RESULTS: Extracellular ACh levels in the hippocampus were 30-fold elevated in AChE-/- mice compared to wild-type (AChE+/+) animals. Infusion of rivastigmine (1 and 10 microM) caused a further doubling of ACh levels in AChE-/- mice within 90-120 min. In contrast, infusion of donepezil (1 microM) did not affect hippocampal ACh levels in AChE-/- mice although it increased ACh levels more than twofold in wild-type mice. CONCLUSIONS: In the absence of AChE, rivastigmine enhances the levels of extracellular ACh by inhibiting BChE. This finding may be of therapeutic relevance because BChE activity is preserved, but AChE activity is strongly decreased, in late-stage Alzheimer s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».