Restricted feed intake in lactating primiparous sows. II. Effects on subsequent litter sex ratio and embryonic gene expression
Notice bibliographique
Résumé
Expression of panels of candidate genes controlling myogenesis, angiogenesis and gender-specific imprinting of development were analysed in embryonic, placental and endometrial tissues recovered at Day 30 of gestation from a subset of primiparous sows that were either feed restricted (Restrict; n=17) or fed to appetite (Control; n=15) during the last week of the previous lactation. Embryos were also sex typed to investigate gender bias in response to treatments. Average embryonic weight was lower in the subset of Restrict compared with Control litters (1.38±0.07vs 1.59±0.08g, respectively) and the male:female sex ratio was higher (P<0.05) in embryos (litters) recovered from Restrict sows. Treatment affected (P≤0.05) the expression of embryonic and placental genes involved in insulin-like growth factor (IGF) 2 signalling, including IGF2, INSR and IGF2R. Embryonic expression of ESR1 was also affected by treatment (P<0.03) and sex×treatment interactions were observed for the expression of embryonic ESR1 (P<0.05) and placental ANGPT2 (P<0.03). At the molecular level, these results support the suggestion that changes in placental function are not the primary mechanism mediating detrimental effects of previous sow catabolism on early embryonic development in the feed-restricted lactational sow model. However, perturbations in the IGF2 system are implicated as mediators of these effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».