Alternative End-Joining and Classical Nonhomologous End-Joining Pathways Repair Different Types of Double-Strand Breaks during Class-Switch Recombination
Notice bibliographique
Résumé
Classical nonhomologous end-joining (C-NHEJ) and alternative end-joining (A-EJ) are the main DNA double-strand break (DSB) repair pathways when a sister chromatid is not available. However, it is not clear how one pathway is chosen over the other to process a given DSB. To address this question, we studied in mouse splenic B cells and CH12F3 cells how C-NHEJ and A-EJ repair DSBs initiated by the activation-induced deaminase during IgH (Igh) class-switch recombination (CSR). We show in this study that lowering the deamination density at the Igh locus increases DSB resolution by microhomology-mediated repair while decreasing C-NHEJ activity. This process occurs without affecting 53BP1 and γH2AX levels during CSR. Mechanistically, lowering deamination density increases exonuclease I recruitment and single-stranded DNA at the Igh locus and promotes C-terminal binding protein interacting protein and MSH2-dependent DSB repair during CSR. Indeed, reducing activation-induced deaminase levels increases CSR efficiency in C-NHEJ-defective cells, suggesting enhanced use of an A-EJ pathway. Our results establish a mechanism by which C-NHEJ and this C-terminal binding protein interacting protein/MSH2-dependent pathway that relies on microhomology can act concurrently but independently to repair different types of DSBs and reveal that the density of DNA lesions influences the choice of DSB repair pathway during CSR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».