Spatial analysis of response of trembling aspen patches to clearcutting in black spruce-dominated stands
Notice bibliographique
Résumé
While expansion of intolerant hardwoods, including trembling aspen, has been recognized as a problem by boreal forestmanagers in eastern Canada, the problem has mostly been associated with the boreal mixedwood and, with a few exceptions,the spatial aspects of the phenomenon have not been well documented in the scientific literature. The objective ofthis study is to evaluate how the density and size of aspen patches influence the change in density, size and persistence ofpatches following clearcutting of black spruce forests in the claybelt region of northwestern Quebec. To do this, we finelyinterpreted: 1) aerial photos taken between 1970 and 1979 of 12 mature black spruce-dominated stands containing varyingsizes and densities of aspen patches prior to being clearcut harvested and 2) aerial photos taken between 1992 and1995 of the 12 resulting clearcuts, 11 to 18 years after harvesting. Sketch maps of pre- and post-harvest aspen presencewere rasterized and changes in aspen patch size and cover were determined. As well, the probabilities of aspen colonizationwith increasing distance from pre-harvest patches were calculated for each site. Black spruce forests of the claybeltcontaining no aspen prior to harvesting are relatively resistant to aspen invasion. However, when forests do contain aspenpatches with cover values ≤25%, almost 60% of these patches increase to a higher density class. Aspen patches less than 2ha in area had about a 50% probability of disappearing following clearcutting whereas larger patches had about a 96%chance of persisting as a result of clearcutting. In the black spruce forest of the claybelt, thick organic layers appear to havea negative effect on aspen recruitment. Distances of regenerating aspen from pre-harvest patches suggest that recruitmentfrom seed is more important than previously thought. Key words: encroachment, trembling aspen, clearcutting, black spruce, claybelt, aerial photography
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».