THE PREVALENCE OF PERSISTENT VESICOURETERAL REFLUX AFTER 1 NEGATIVE NUCLEAR MEDICINE CYSTOGRAM
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Radionuclide cystography is a widely used test for the diagnosis or indication of resolution of vesicoureteral reflux. The recurrence or persistence of reflux after 1 negative radionuclide cystogram has been previously reported. We examined the value of a second radionuclide cystogram in patients who were believed to be cured on 1 previous study and tried to identify variables that could explain the false-negative result on the initial cystogram. MATERIALS AND METHODS: The study included 85 patients with primary vesicoureteral reflux, treated conservatively between 1991 and 1996 who had 1 negative radionuclide cystogram. A repeat radionuclide cystogram was done 12 to 18 months after the negative study. Patients were divided into those with and without reflux recurrence identified, and compared in regard to sex distribution, age at presentation and reflux resolution, time between presentation and first negative radionuclide cystogram, change in reflux grade between presentation and just before resolution, side of reflux at presentation and grade before resolution. The differences between both groups were statistically analyzed. RESULTS: Of the 85 patients 25 (29%) had reflux recurrence, including 18 (72%) with grade 2 or greater recurrent reflux and 15 (60%) with persistent reflux 12 months after the second positive radionuclide cystogram. There was no observed association between the 2 groups in any of the variables (p >0.05). CONCLUSIONS: This study emphasizes the importance of a second negative radionuclide cystogram to indicate the absence or resolution of reflux as 1 negative cystogram alone would have missed persistent reflux in 25 of 85 patients at 1 year and 15 of 85 patients at 2. Whether absence or resolution of reflux is a variable of the disease or an unknown factor inherent in the test is unknown as there was no statistical difference in the parameters studied between our 2 groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».