Fine‐needle aspiration of primary and recurrent benign fibrous histiocytoma: Classic, aneurysmal, and myxoid variants
Notice bibliographique
Résumé
There is a limited number of correlative cytopathological studies of fibrous histiocytoma (FHC). To better define cytopathological criteria of diagnosis, we have reviewed fine-needle aspirates (FNA) from 36 FHCs (32 classical, 1 myxoid, and 3 aneurysmal variants on corresponding histological sections). Original cytological diagnoses were benign in 33 (91.7%) cases (22 accurate) and false positive in 3 (8.3%) cases. All smears were surprisingly homogenous and composed of histiocytic cells with finely vacuolated cytoplasm in 27 (75%) cases, small regular spindle cells in 25 (69%) cases, and giant cells in 17 (47%) cases. Histiocytic cells were attached to vascular structures in 9 (25%) cases. Slight cytonuclear atypia was seen in five (14%) cases. Three (8.3%) cases showed numerous siderophages. In two (5.6%) cases, there were abundant inflammatory backgrounds and in one (3%) case there was a scant myxoid background. Storiform patterns, round cells, prominent atypia, necroses, or mitotic figures were not seen. FHC should be differentiated from other benign, low- and intermediate-grade spindle-cell neoplasms such as low-grade fibrosarcoma, dermatofibrosarcoma protuberans, nodular fasciitis, spindle-cell malignant melanoma, and monophasic synovial sarcoma. Some cases may be misinterpreted as malignant, especially in cases of recurrence or in patients with a cancer history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».