MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107116316 · doi:10.1159/000314708

The International Consortium on Lithium Genetics (ConLiGen): An Initiative by the NIMH and IGSLI to Study the Genetic Basis of Response to Lithium Treatment

2010· article· en· W2107116316 sur OpenAlexafffund
Thomas G. Schulze, Martin Alda, Mazda Adli, Nirmala Akula, Raffaella Ardau, Elise T. Bui, Caterina Chillotti, Sven Cichon, Piotr M. Czerski, Maria Del Zompo, Sevilla D. Detera‐Wadleigh, Paul Grof, Oliver Gruber, Ryota Hashimoto, Joanna Hauser, Rebecca Hoban, Nakao Iwata, Layla Kassem, Tadafumi Kato, Sarah Kittel‐Schneider, Sebastian Kliwicki, John R. Kelsoe, Ichiro Kusumi, Gonzalo Laje, Susan G. Leckband, Mirko Manchia, Glenda MacQueen, Takuya Masui, Norio Ozaki, Roy H. Perlis, Andrea Pfennig, Paola Piccardi, Guy A. Rouleau, Andreas Reif, Janusz Rybakowski, Johanna Sasse, Johannes Schumacher, Giovanni Severino, Jordan W. Smoller, Alessio Squassina, Gustavo Turecki, L. Trevor Young, Takeo Yoshikawa, Michael Bauer, Francis J. McMahon

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineDalhousie UniversityUniversity of TorontoMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversity of CalgaryDouglas CollegeUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthRegione Autonoma della SardegnaNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche ForschungsgemeinschaftCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésLithium (medication)PsychologyGeneticsMedicinePsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For more than half a decade, lithium has been successfully used to treat bipolar disorder. Worldwide, it is considered the first-line mood stabilizer. Apart from its proven antimanic and prophylactic effects, considerable evidence also suggests an antisuicidal effect in affective disorders. Lithium is also effectively used to augment antidepressant drugs in the treatment of refractory major depressive episodes and prevent relapses in recurrent unipolar depression. In contrast to many psychiatric drugs, lithium has outlasted various pharmacotherapeutic 'fashions', and remains an indispensable element in contemporary psychopharmacology. Nevertheless, data from pharmacogenetic studies of lithium are comparatively sparse, and these studies are generally characterized by small sample sizes and varying definitions of response. Here, we present an international effort to elucidate the genetic underpinnings of lithium response in bipolar disorder. Following an initiative by the International Group for the Study of Lithium-Treated Patients (www.IGSLI.org) and the Unit on the Genetic Basis of Mood and Anxiety Disorders at the National Institute of Mental Health,lithium researchers from around the world have formed the Consortium on Lithium Genetics (www.ConLiGen.org) to establish the largest sample to date for genome-wide studies of lithium response in bipolar disorder, currently comprising more than 1,200 patients characterized for response to lithium treatment. A stringent phenotype definition of response is one of the hallmarks of this collaboration. ConLiGen invites all lithium researchers to join its efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207