MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107117200 · doi:10.1186/1471-2156-8-87

The influence of gene-environment interactions on GHR and IGF-1 expression and their association with growth in brook charr, Salvelinus fontinalis (Mitchill)

2007· article· en· W2107117200 sur OpenAlexafffund
Guillaume Côté, Guy M. L. Perry, Pierre Blier, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevueBMC Genetics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésSalvelinusGrowth hormone receptorBiologyGeneGene expressionFontinalisGenotypeGrowth hormoneEndocrinologyZoologyEcologyGeneticsHormoneFish <Actinopterygii>FisheryTrout

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Quantitative reaction norm theory proposes that genotype-by-environment interaction (GxE) results from inter-individual differences of expression in adaptive suites of genes in distinct environments. However, environmental norms for actual gene suites are poorly documented. In this study, we investigated the effects of GxE interactions on levels of gene transcription and growth by documenting the impact of rearing environment (freshwater vs. saltwater), sex and genotypic (low vs. high estimated breeding value EBV) effects on the transcription level of insulin-like growth factor (IGF-1) and growth hormone receptor (GHR) in brook charr (Salvelinus fontinalis). RESULTS: Males grew faster than females (micro female symbol = 1.20 +/- 0.07 g.d-1, micro male symbol = 1.46 +/- 0.06 g.d-1) and high-EBV fish faster than low-EBV fish (microLOW = 0.97 +/- 0.05 g.d-1, muHIGH = 1.58 +/- 0.07 g.d-1; p < 0.05). However, growth was markedly lower in saltwater-reared fish than freshwater sibs (microFW = 1.52 +/- 0.07 g.d-1, microSW = 1.15 +/- 0.06 g.d-1), yet GHR mRNA transcription level was significantly higher in saltwater than in freshwater (microSW = 0.85 +/- 0.05, microFW = 0.61 +/- 0.05). The ratio of actual growth to units in assayed mRNA ('individual transcript efficiency', iTE; g.d-1.u-1) also differed among EBV groups (microLOW = 2.0 +/- 0.24 g.d-1.u-1; microHIGH = 3.7 +/- 0.24 g.d-1.u-1) and environments (microSW = 2.0 +/- 0.25 g.d-1.u-1; microFW = 3.7 +/- 0.25 g.d-1.u-1) for GHR. Males had a lower iTE for GHR than females (micro male symbol = 2.4 +/- 0.29 g.d-1.u-1; micro female symbol = 3.1 +/- 0.23 g.d-1.u-1). There was no difference in IGF-1 transcription level between environments (p > 0.7) or EBV groups (p > 0.15) but the level of IGF-1 was four times higher in males than females (micro male symbol = 2.4 +/- 0.11, micro female symbol = 0.58 +/- 0.09; p < 0.0001). We detected significant sexual differences in iTE (micro male symbol = 1.3 +/- 0.59 g.d-1.u-1; micro female symbol = 3.9 +/- 0.47 g.d-1.u-1), salinities (microSW = 2.3 +/- 0.52 g.d-1.u-1; microFW = 3.7 +/- 0.53 g.d-1.u-1) and EBV-groups (microLOW = 2.4 +/- 0.49 g.d-1.u-1; microHIGH = 3.8 +/- 0.49 g.d-1.u-1). Interaction between EBV-group and environment was detected for both GHR (p = 0.027) and IGF-1 (p = 0.019), and for iTE in the two genes (p < 0.0001; p < 0.05, respectively), where increased divergence in levels of GHR and IGF-1 transcription occurred among EBV-groups in the saltwater environment. CONCLUSION: Our results show that both environment and sex have major impacts on the expression of mRNA for two key genes involved in the physiological pathway for growth. We also demonstrate for the first time, at least in fish, genotype-by-environment interaction at the level of individual gene transcription. This work contributes significantly to ongoing efforts towards documenting environmentally and sexually induced variance of gene activity and understanding the resulting phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GeneticsMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207