Examining the non-homologous repair process following cisplatin and radiation treatments
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the extent of non-homologous end-joining (NHEJ) in the mechanism of cisplatin radiosensitization. MATERIALS AND METHODS: Ku80-deficient cells are deficient in the non-homologous DNA double-strand break repair process, while the wild-type MEF cells maintain full mammalian cell repair capabilities. Both cell lines were exposed to clinically applicable doses of cisplatin (1, 3 and 6 microg x ml(-1)) for 1 h immediately before exposure to 250 kV X-rays. Radiation responses were plotted for each cell line and for all doses of cisplatin to observe relative levels of radiosensitization. Split-dose experiments were also performed on each cell line to measure levels of sublethal damage repair. RESULTS: Radiosensitization was observed in the wild-type cells but not in the Ku80 cells when treated with a combination of 1 microg x ml(-1) cisplatin followed by X-rays, implying that the NHEJ pathway may play a large role in cisplatin radiosensitization. Concurrent administration of this cisplatin dose with radiation produced similar levels of radiosensitization. Conversely, 3 and 6 microg x ml(-1) cisplatin applied immediately before radiation revealed an increasing resistance to radiation in both cell lines--possibly due to resistant subpopulations of cells remaining after subsequent lethal doses of cisplatin. Further experiments revealed that the high concentrations of cisplatin did not alter cell cycle distribution. Finally, split-dose experiments revealed that the NHEJ pathway also plays a significant role in sublethal damage repair. CONCLUSIONS: The study reveals that clinically applicable doses of cisplatin treatment results in the radiosensitization of mammalian cells due to the inhibition of the operation of NHEJ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».